Дневник горничной

Фильм очень жизненный, без прикрас, без ложных надежд. Это не сказка с хэппиэндом, к которым так привыкли все зрители.

Сюжет прост-жизнь девушки из бедной семьи, пусть образованной и воспитанной, не предрекает ничего, кроме как быть безвольной рабыней у хозяек, безмолвной секс-рабыней хозяина или их племянника или зажиточного соседа, который, если пожелает, то может и убить ради забавы. Каждый желает попользоваться красотой, молодостью, образованностью и хорошим воспитанием главной героини.

Ведь для хозяев она-вещь. А у вещи нет чувств.

Никто не видит в ней одинокую, беззащитную девушку. И ей приходится быть достаточно переборчивой в выборе хозяев, научиться манипулировать их слабостями, быть проницательной, и это приносит ей какое-то удовлетворение.

С начала фильма ее взгляд выражает полную отрешенность и безысходность, от осознания своего положения в жизни. Есть только еще один путь-работа в борделе, у «доброй хозяйки борделя».

Но все меняется, когда Жозеф предлагает ей свой сценарий. Глаза Селестины с наивностью и надеждой смотрят на калитку. Леа Сейду чувственно, проницательно, ошеломительно вжилась в роль Селестины! За маской отрешенности и циничности скрывается чуткая душа, проницательный ум, гордый нрав Селестины. Можно только посочувствовать ей.

И этот выбор — не от любви к Жозефу, а от полной безысходности.»

Дневник горничной» — это проза жизни. Автор очень тонко предоставил зрителю продолжить самому сюжет. Он дает пищу для размышлений: прошли века, что изменилось в жизни бедной девушки?

10 из 10

Не знаю, откуда набралось столько отрицательных рецензий на этот фильм, т. к. положительных моментов у этой ленты считаю больше, чем отрицательных.

Очень качественно показан быт и жизнь того времени. Можно сказать, в деталях показана жизнь горничной в доме у богатых господ, начиная с отношения хозяев и заканчивая тем, чем приходилось заниматься конкретно по дому. Т. е. показано не просто — вот жила горничная и ее дальнейшая судьба, а показано как именно она жила, где спала, что ела, куда ходила, какие иногда несправедливые унижения ей приходилось терпеть. Местами главной героине действительно сочувствуешь, и драматизма в фильме хватает.

Также все не зацикливается на одном доме, куда попадает горничная, а есть вставки ее воспоминаний, как было у других господ, где она до этого работала. Единственный минус этого, как именно появлялись в фильме эти воспоминания — внезапно, обрывая основной сюжет, и не сразу можно понять, что это показывают, где находится главная героиня — или это прошлое, или уже настоящее. Красивые наряды того времени смотрятся прекрасно и радуют глаз, вообще весь фильм показан в ярких, сочных красках.

Может не совсем хорошо раскрыта тема любви горничной к немолодому садовнику Жозефу, т. к. не совсем понятно как она в него так влюбилась.

Итог — конечно фильм не шедевр, но сюжет довольно жизненный и правдоподобный, смотрится интересно и даже познавательно, как именно жили люди в то время, также сохраняется интрига как сложиться судьба горничной в итоге, игра актеров на добротном уровне.

7 из 10

… именно такой неутешительный девиз можно приписать обслуживающему классу 19 века посмотрев картину Бенуа Жако «Дневник горничной». Перед нами фрагмент из жизни молодой, обиженной на жизнь, девицы по имени Селестина, почему обиженной? Потому что по праву рождения она может надеяться лишь на профессию горничной, в лучшем случае — на счастливый брак с каким-нибудь богатым прохиндеем (в высшем обществе нормальных мужчин просто нет, а если мужчина обращает внимание на горничную — то это вообще запущенный случай). Отказавшись от уютного местечка в многодетной богатой семье Селестина устраивается к вредно стареющей бездетной тетке. Там она заводит дружбу с беременной от хозяина дома поварихой, влюбляет в себя всю сельскую округу мужского пола во главе с возжелающим ее непонятной страстью садовником Жозефом, а так же терпит всевозможные издевательства со стороны своей нанимательницы. Однако, жалеть Селестину не стоит. Такие вещи, как плюнуть в чашку с хозяйским чаем или слопать чернослив с чужой тарелки — ей только в радость.

Признаться честно, «Дневник горничной» не тот случай, когда размышления о фильме после просмотра приводят к каким бы то ни было внятным результатам. Единственная мысль, которую может родить картина — это беспросветная порочность буржуазного общества, что выливается в некую безвыходность поведения и душевную зачерствелость обслуживающей его части. Высшее общество рождает низшее общество. Низшее общество рождает новое общество. Такой вот неутешительный круговорот в результате которого мы имеем на экране редкий набор отрицательных персонажей. Отрицательные в этом фильме все, причем характеры отлично соответствуют неприятной внешности.

С другой стороны, стоит ли предъявлять фильму неоправданные претензии? Не просто так в названии фильма есть слово «дневник». А что из себя обычно представляют личные дневники? Жалобы да нытье, грязноватое, личное, субъективное. В дневниках редко пишут хорошее, в дневниках изливают душу. Другое дело, что дневник этот мало пересекается с современными жизненными реалиями. На мой взгляд, интерпретируя произведение в своем времени, режиссер обязан сделать его актуальным зацепившись хотя бы за незначительные темы. Либо же более внятно объяснить внутренние движения персонажей. К последней претензии относится внезапно вспыхнувшее чувство главной героини к хитклиффообразному садовнику.

В итоге получилось кино о далеком прошлом, которое ярким видеорядом, натурами и прекрасно сшитыми костюмами намекает на то что ново и современно, но по смыслу остается безумно далеким и труднодоступным для понимания.

Сюжет отсутствует напрочь, на многие сцены неприятно смотреть.

Это даже фильмом тяжело назвать-то… Так, зарисовки из жизни одной ничем не выдающейся горничной. Причём, вперемешку. Свежие воспоминания переходят в старые, и опять уходят в недавние воспоминания, такая себе каша-малаша. Интересно, что в главной роли шикарная Леа Сейду (Фильм «Роман моей жены» (2011) — Смертельная страсть взрослого мужчины, Фильм «Жизнь Адель» (2013) — Когда жизнь делится на две части: с тобой и без тебя…), а в роли «брутального» садовника, как пишет нам аннотация к фильму, Венсан Линдон. Я только не поняла, в чём его брутальность. Но, самое главное, что воспоминания этой горничной преимущественно на одну тему…

Кино ни о чём: эмоций нет, содержания толком тоже нет, любви нет, логики тоже увы нет. Фильм пестрит тупыми сценами «любви», чтобы не сказать хуже — без поцелуев и без предварительных ласк, как животные. Некрасиво, сумбурно, нелогично и непонятно зачем снято. Просто фу.

Сюжет фильма довольно неясный, в нем нет ни завязки, ни развязки.

Я досмотрела фильм до конца, хотя неоднократно порывалась прекратить просмотр, было любопытно чем же фильм закончится. Концовка фильма выглядит так, будто режиссеру надоело снимать и он сказал «хватит», посадил героиню в карету и отправил в светлое будущее. Хотя мне совершенно не верится, что эту барышню ждало впереди что-то хорошее, я не поверила ни в ее слезы обиды и боли, ни в подобие ее любви к Жозефу, но они однозначно друг друга стоили. Актерская игра посредственная, интересных и ярких персонажей в фильме нет, в фильме нет никакого смысла, посыла, да вообще сложно понять о чем он, что нам хотел рассказать сценарист и режиссер.

Вывод: очень средний фильм, не стоит тратить на него время!

Выжала из себя отзыв ни о чем, а фильме ни о чем…