В белом плену

О реальных событиях
Фильм основан на реальных событиях.

Этот факт и смущает.

Реальные события состояли в том, что малочисленные отряды егерей генерала Дитля разгромили гораздо большие по численности и вооружению англо-франко-польские войска и всю королевскую армию Норвегии. Реальных событий вагон и маленькая тележка. Однако из всех реальных событий выбрано самое нереальное - такое. где можно развить фантазию и воображение как угодно.

Казусы на войне встречаются часто. Также часто они и обыгрывались в многочисленных фильмах.

Можно припомнить эпизод с Олегом Далем, когда на рождество он угодил к немцам в расположение. Там они его и напоили и отправили обратно. Из сравнительно последних лент - фильм 'Кукушка' Александра Рогожкина.

Поэтому сюжет как бы избитый и может быть для норвежцев и новый.

Однако я не помню ни одного норвежского фильма, где бы они показали бы своё поражение или участие Советской Армии в освобождении Норвегии (это было в реальности).

Даже датчане сняли фильм про свои два часа обороны. Это вот можно назвать реальными событиями.

А про казусы на войне можно и даже нужно снимать после того как хоть как-то рассказано о реальности.

Моё мнение - не заслужили право снимать фэнтази пока не рассказали правду.

Разговоры же немцев и не немцев практически в каждом военном фильме. В фильме разговоры на грани. Обработанный пропагандой человек не позволил бы такое к себе отношение. Уже чувствуется политический заказ. То есть немцы добрые. Им плюй в глаза - они утираются. Не то что злые русские.

Итог - фильм не похож на реальные события. Толерантность из 21 века нельзя скопировать на 40-е годы 20 века. Фильм лживый.

3 из 10

хижина в снегу
Два экипажа воюющих сторон в ходе воздушной схватки вынуждены совершить аварийные посадки в снегах Норвегии. Им приходится делить найденную хижину.

Сюжет не нов, но интересен в первую очередь тем, что снят по реальным событиям. Очень интересный взгляд на войну подается как со стороны британцев так и со стороны арийцев в 'замкнутом' пространстве. Довольно оригинально поданы немецкие офицеры. Великолепная игра актеров без голливудского лоска держит у экрана с интересом до самых титров. Бюджетность фильма все таки бросается в глаза в одном моменте(последствия ампутации конечности), что немного портит картину и возможно некоторым может немого испарить замечательную атмосферу произведения. Глубоко-философских диалогов и каких-то псевдо-эпических сцен тут в принципе нет, хотя и будет одна интересная беседа двух сторон. Диалоги реалистичные без пафоса смотрятся легко и в них веришь. Да есть пару ляпов, но суть фильма от этого не меняется. Посыл да зрителя донесен, а это главное.

Единственный на мой взгляд минус нужно было все таки хоть немного раскошелиться и снять вначале фильма хоть полторы-минутный воздушный бой, хотя бы со съемкой из кокпитов на фоне неба(можно даже комбинированного), где показывалось бы что два экипажа действительно пытались убить друга и выпускали очереди свинца в друг-друга без угрызения совести на лицах, а еще лучше со злостью. А так мы наблюдаем первую сцену в картине как уже лежит в снегах подбитый 'бомбер HE.111' (вроде он). И по сути первая встреча экипажей(для зрителей) на экране происходит как они 'мило и интеллигентно' общаются сохраняя тактичность и этикет чуть ли не с улыбками на лицах. Хотелось бы более большего контраста на первых и последних кадрах.

Тем не менее картина довольно сильная, происходящие события имели место быть.

8 из 10

Наверное, это самый добрый фильм снятый о мировой войне. Здесь вы не увидите пятен крови, оторванных конечностей ( за исключением единственного эпизода, который был показан в самом гуманном виде ), кучи обгоревших трупов и изуродованных тел. Мы к этому привыкли, смотря масштабные эпопеи о баталиях XX века.

К счастью, этот фильм не о них. Нет. Он о взаимоотношениях людей, которые были втянуты в эту войны, и не важно, добровольно или принудительно. Включив телевизор через 10 - 15 минут после начала, многие даже не поймут, что действие происходит в 40-ом году, что черты нарисована на полу той спасительной избы вовсе не из-за того, что тем трем парням не понравились эти двое, а у тех двоих не нашлось при себе пары стволов. Она появилась там из-за разных идеологий, которые не могут существовать одновременно дополняя друг друга, как и их носители не могут ужиться под одной крыши.

Но в сказочной Скандинавии все забывается моментально. И даже сам Фюрер со своими экспансиями, и даже сам Черчилль, порой ненавидивший фашизм больше чем коммунизм. Главные герои делают верный выбор. Они ставят первоочередную задачу, - остаться в живых любой ценой, над всякими политиками, идеологиями и правилам. Только это дает им жизнь.

Они едят за одним столом, пьют один виски, курят одни сигареты и вместе поют песни.

Но все хорошее когда либо заканчивается, и заканчивается оно на следующий день. И вот, теперь они снова по разные стороны баррикад, и, кажется, такого уже больше не повториться.

***

Фильм запомнился благодаря своему контрасту ( снега и всего остального, как и в большинстве Скандинавских фильмах ), Рупертом Гринтом, а также неподдельной истории, которой тоже нашлось место в мировом кинематографе.

***

+7 из 10

Война, 4 здоровых мужика и заяц
Фильм снят Норвежским режиссером Петером Нессом. О событиях тяжелого времени. Я не силён в истории Второй Мировой. В связи с этим не судите меня строго. Сама кинолента заверяет нас в реальных событиях. На экране фигурируют следующие персонажи:

Фельдфебель Вольфганг Штранк (Стиг Хенрик Хофф) – с одной стороны сильная несокрушимая личность, с другой – мальчик, без собственного мнения. Личное мнение: Норвежский актёр вытянул роль гражданина Германии. Безусловно полезный человек в семье и государстве.

Бортстрелок Роберт Смит (Руперт Гринт) – из той категории мужчин, у которых море по калено, розовые очки в толстой оправе. Личное мнение: как не пытались сделать из него вдохновителя, вид имел как у Моськи. Сомнительная личность.

Обер-ефрейтор Йозеф Шварц (Давид Кросс) – данный персонаж даёт нам понять, о том как пропаганда влияет на людей и как легко заблудиться в фактах, если их не правильно трактовать ( эпизод в снежной пещере).

Капитан Чарльз Дэвенпорт (Локлен Нибор) – английский Мачё Личное мнение: плюс ко всему не обременён интеллектом, не думаю, что режиссер хотел представить это таким образом, но именно так это и выглядит в моих глазах.

Лейтенант Хорст Шопис (Флориан Лукас) – пожалуй, самый спорный и не однозначный образ, а отсюда живой персонаж. Личное мнение: я не пропитался к несу не симпатиями, не уважением, не страхом, не отвращением. Самый реальный образ, обычного человека, независимо от нации.

«Через эти кайфовые кусочки счастья». Можно было обойтись без сигарет. И при всём при этом фильм стал бы только лучше, но нет, минутку но уделили и разрекламировали. Причём было сделано это с колоссальным эффектом! У меня прям так и отложилось в сознании, что эта гадость крайне ценный продукт, где ей рады взрослые мужчины разных стран и народов. Уверен, что многие особенно курильщики, скажут: 'Ты перегибаешь'.

Без алкогольных принадлежностей явно нельзя было обойтись, они даже были необходимы как наркоз. К сожалению и тут рождается представление, что алкоголь твой друг и товарищ. Что так-же не прибавляет очков фильму.

Разлюбенчиские рассиживания, мне не кажутся неправдоподобными. Я не увидел достаточных оснований доверять друг другу. Не стоит забывать, что ещё не столь давно они воевали в небе, а уже спустя несколько дней не могут обойтись без дружеских посиделок перед сном. Трещен в фильме в избытке.

Сильными сторонами фильма является желание каждого из персонажей раскрыться как можно больше. Но не могу сказать, что у всех это получилось. Не стану утверждать, что актёры подобраны лучшим образом, хоть и со вкусом. Как для фильмов про войну, картину можно отнести к категории добрых и лояльных, не травмирующих чрезмерно психику. Да и гуманизма тут хоть отбавляй. Наличие тонкого «английского» юмора меня порадовало.

В завершение нужно сказать: 'Фильм засчитан'. Но режиссеру стоит капитально поработать над ошибками.